Öppet forum
Här platsar inlägg som har att göra med LOK och/eller orientering
på något sätt. Inlägg både från medlemmar och utomstående är välkomna.
Inlägg i form av spam, reklam från företag som inte
sponsrar LOK samt fullständigt ovidkommande eller störande inlägg kommer
att raderas så fort någon av administratörerna läser det. Använd helst eget
namn (eller känt smeknamn) när du skriver inlägg. Inlägg du inte kan stå
för med eget namn hör antagligen inte hemma här. IP-nummer lagras, vilket
ökar möjligheten att spåra avsändare av inlägg om det skulle behövas.
|
2002-10-21 15:58:59 |
Linnea [Senior- och juniorforumet] Björn>> varför myser dualltid i alla reportage?! eller är det bara en Rune grej måntro... |
|
2002-10-21 15:44:32 |
Björn [Senior- och juniorforumet] Bb, Sverne, Figge>> Det som är riktigt illa är just ringarna. Det är närmasat kontrollen man behöver alla detaljerna som bäst. På sträckan är det naturligtvis inte särskilt lyckat heller, men oftast läser man ju inte alla detaljer där. Sverne>> Bubbelsten? Vore kul att se vid tillfälle! 
|
|
2002-10-21 15:05:16 |
Bigbrother [Senior- och juniorforumet] Sverne>>Det var nog där jag stämplade fel, borde som sagt ha tagit en kontrolldefiniton FÖRE start(Ingen ursäkt man ska veta vart man är ända). Ett litet klipp i ringen är det som behövs för att inte dölja andra föremål. Hade det varit klippt på andra ringar också så hade slutsegraren kanske blivit en annan också. |
|
2002-10-21 14:51:12 |
sverne [Senior- och juniorforumet] Ja, man hinner ju se lite mer av kartan när man utforskar området runt kontrollen lite mer än vad man bör göra.. Det problemet råkade jag oxå ut för: Jag kom fram till en bubbelsten som det satt en kontroll vid. Den borde ju vara med på kartan tyckte jag, till skillnad mot de 3-4 andra stenarna jag hittade som inte var med, men jag hittade ingen dubbelsten på kartan.. Den ena av stenarna ligger precis under strecket, det syns ca en nm av stenen på kartan så det är ju inte riktigt bra med laserutskrift! |
|
2002-10-21 14:26:02 |
Figge (fredrik@lok.se) [Senior- och juniorforumet] >>Björn Det är ju egentligen skamligt att linjerna och ringarna "döljer" föremål. Speciellt när det är så himla enkelt att göra en semi-transparent ring! |
|
2002-10-21 14:05:15 |
Björn [Senior- och juniorforumet] Sverne>> Håller som sagt helt med om att färgredovisningen (m.m.) var under all kritik. Trean var inte enda stället där det var bristfälligt. Dessutom är man nog generellt sett mycket nöjdare med kartan när man inte bommar. Då har man ju inte lidit av kartkvalitén på samma sätt. Bb råkade ju ut för ett annat problem när han bommade på samma ställe som du. Eftersom det var en laserutskrift så försvann ju föremål som låg under linjerna. Det hade ju iofs inte behövt bli så drastiska följder som det blev om han norpat en definition innan, men bra är det jäklar inte med de där utskriftertna. |
|
2002-10-21 13:37:11 |
sverne [Senior- och juniorforumet] Peter>> Hinner du blinka springer du för sakta 
|
|
2002-10-21 13:31:34 |
Peter (petar143@student.liu.se) [Senior- och juniorforumet] Sverne>jag snackar ögonlock inte orienteringsbitwen.. men om du menade oorienteringen så kan jag ju inte säga emot direkt... |
|
2002-10-21 13:28:40 |
Sverne (sverne@lok.se) [Senior- och juniorforumet] Peter>> Kanske är du som behöver bli snabbare Björn>> Klart man så här i efterhand kan säga att man skulle ha tagit den söderifrån, min tanke var att ta den (3an) via den vita (trodde jag ja..) stora höjden t.h. om strecket men jag blev bortfintad redan när jag lämnade gärdet och kom in i den "fina" skogen. Sen var jag fast, försökte springa söderut till beståndet men det gick inte så bra.. F.ö när en 3 meter hög sten inte är med på kartan så är den inte jätte bra.. |
|
2002-10-21 13:08:30 |
Peter (petar143@student.liu.se) [Senior- och juniorforumet] Björn>>Du får helt enkelt bli snabbare... |
21011-21020 21021-21030 21031-21040 21041-21050 21051-21060 21061-21070 21071-21080 21081-21090 21091-21100 21101-21110