Öppet forum

Här platsar inlägg som har att göra med LOK och/eller orientering på något sätt. Inlägg både från medlemmar och utomstående är välkomna. Inlägg i form av spam, reklam från företag som inte sponsrar LOK samt fullständigt ovidkommande eller störande inlägg kommer att raderas så fort någon av administratörerna läser det. Använd helst eget namn (eller känt smeknamn) när du skriver inlägg. Inlägg du inte kan stå för med eget namn hör antagligen inte hemma här. IP-nummer lagras, vilket ökar möjligheten att spåra avsändare av inlägg om det skulle behövas.

	Namn Epostadress RSS Mitt meddelande (börja länkar med http:// så länkas de automatiskt) Spamkontroll (Skriv svaret med siffror) tre + tre =
2016-12-01 10:58:36	Heggo (henrik.tosteberg@gmail.com) Midvinterduell#1 << Tack ni med för bra uppstyrt med en ny Nattcup, var kul!
2016-12-01 09:38:21	Midvinterduell#1 (p.carlborg@gmail.com) Start tack till OKS för arrangemanget och kul att nästan 90 personer deltog i vinterns första duell. //Per & Johan http://obasen.orientering.se/winsplits/online/sv/default.asp?page=classes& atabaseId=46171
2016-11-30 18:49:12	IngerG (inger@gustas.se) Grattis Emanuel och Olof, att ni har blivit antagna till RIG i Eksjö!
2016-11-27 09:12:23	per (per@lok.se) Först ett stort tack till Olof och andra som på ett berömligt sätt ritade en ny fin karta i ett roligt område och ordnade en deluxträning! Sedan lite tankar om sprintnormen. En idé till IOF: Jag tror man skulle kunna utveckla sprintorienteringens karaktär genom att ytterligare minska skillnaden i tecken mellan vad som är tillåtet att passera och vad som medför diskning. Man kan också satsa på att göra förbjudna tecken mindre synliga. Dessutom skulle man kunna uppmuntra till större slumpfaktor i hur olika terrängföremål redovisas. Det finns ju ingen anledning att föremål som ritas som "opasserbara" på kartan (murar, staket, grönområden) ska upplevas som opasserbara i verkligheten. På en väl lagd bana i ett klurigt område borde det initialt att gå att komma ned i under 25% godkända även om man inte har kontrollanter i terrängen och med t.ex. GPS på alla löpare borde man kunna komma ned till under kanske 10% godkända. När folk väl har lärt sig detta får man istället en sport där det under loppet blir mycket stillastående och fingranskande av kartan med lupp (om det är ett tillåtet hjälpmedel). Eller så kanske det till slut inte blir så många deltagare för att de flesta inte tycker det är så väldigt roligt med tävlingar i hårklyveri och synskärpa. En rimlig filosofi borde vara att sträva efter att orienteringskartor ska representera terrängen så att orientering i tävlingsfart blir så enkel som möjligt. Det borde bland annat innebära att objekt som är förbjudna att passeras är otroligt markanta. Det är ju mycket viktigare att undvika att bli diskad än att tjäna ett par sekunder på att välja att springa några meter genom andra gradens grönområde än att springa genom ett tredje gradens. Så är det på vanliga kartor. Tomtmark har en kraftigt avvikande färg från övriga gröna färger. Förbjudna områden är väldigt tydliga i banpåtrycket. Ständigt förbjudna områden är tydligt svartrastrerade. På sprintkartor är istället förbjudna grönområden snarlika i färg som icke-förbjudna och i farten är det ofta omöjligt att avgöra såvida inte båda färgerna finns i anslutning till varandra. Speciellt gäller detta smala häckar. Problemet blir även värre om man skriver ut kartor på laserskrivare med varierande kvalitet på färgkalibreringen. Oförbjudna branter och förbjudna murar skiljer extremt lite i linjebredd och förbjudna staket kan vara ganska oansenliga, speciellt om det finns många andra karttecken i närheten. Vad vill vi ha för sprintorientering? Vad är roligast? Räcker det inte med att sprint skiljer sig från vanlig orientering genom andra typer av vägval, annan typ av terräng och kortare löptid? Behövs även momentet av en överhängande risk för oavsiktliga regelbrott (och diskning ifall det upptäcks) pga att kartan inte ger en speciellt tydlig bild av var det är tillåtet att springa? Om det senare upplevs som positivt kanske man skulle kunna byta namn på sporten till minfältsorientering?
2016-11-26 13:44:28	Jörgen (jsk@lok.se) Sprintnorm är lurigt. Om man ser ett svart streck på kartan så kan detta vara: - En passerbar brant om strecket är 0,3 mm - En opasserbar mur om strecket är 0,4 mm Tror jag...
2016-11-23 19:53:37	Lill-Hebbe (emanuel.herberthson@gmail.com) Imorgon kväll fixar jag en träning för de som vill. 5,1 km bana med reflexstavar i södra Vidingsjö. Mejla eller sms:a gärna mig före kl 8:00 imorgon så jag vet.
2016-11-21 07:22:09	Åke (ake.ljunggren@titanx.com) Sträcktider ifrån Sunes igår, se http://www.lok.se/index.php?page=404..
2016-11-18 14:38:16	Alva Amy och Johan >> Tråkigt för oss i LOK, men har full förståelse för ert val. Lycka till i fortsättningen!
2016-11-17 22:21:48	per (per@lok.se) Testinlägg i det nya öppna forumet.
2016-11-16 20:18:13	Hebbe (magnus.herberthson@liu.se) [Senior- och juniorforumet] Stort tack till Burken och Junis för kvällens luxusarrangemang! Nyritad karta, sportident, god stämning, mysigt kvällsmörker... Många tack från Annika, Emanuel och Hebbe.

1081-1090  1091-1100  1101-1110  1111-1120  1121-1130  1131-1140  1141-1150  1151-1160  1161-1170  1171-1180